La lettre d'information des Archives Poincaré (janvier 2022)

Vie du laboratoire

Pour ce début d'année, nous avons le plaisir de vous annoncer la naissance d’un nouveau séminaire d’histoire des sciences astronomiques. Il est le fruit d’une collaboration entre le Centre François Viète (UR 1161, Université de Nantes et Université de Bretagne occidentale), les Archives Henri-Poincaré, le Bureau des longitudes, la Bibliothèque de l’Observatoire de Paris et le laboratoire SYRTE - Systèmes de Référence Temps-Espace (UMR 8630 CNRS, Observatoire de Paris, Université PSL, Sorbonne Université, LNE). Le séminaire se tiendra mensuellement à l’Observatoire de Paris, salle du Conseil (bâtiment Perrault), et en ligne (exclusivement si la situation sanitaire l'exige), à compter du 11 janvier 2022. La présentation et le programme sont disponibles sur la page du séminaire.

Nous accueillons ce mois-ci plusieurs stagiaires : Agate Bonnefoi, Aaaron Broussillon et Anaïs Golz (L3 philosophie Nancy) travailleront sur les archives de Jules Vuillemin ; Léa Thiriet (L3 philosophie Nancy) et Basile Souchet (Master Sciences & Société Strasbourg) s'attellent à des problématiques autour de la médiation en histoire et philosophie des sciences ; Mohamed Issam Bakha travaillera sur le projet e-Poincaré. Nous aurons également le plaisir d'accueillir Gérard Grimberg (Université fédérale de Rio de Janeiro), qui sera dans nos murs les 17 et 18 janvier.

La deuxième édition de la journées d'études sur le thème des humanités numériques et du Web sémantique aura lieu à Nancy les mardi 21 et mercredi 22 juin 2022. Un appel à contributions a été lancé, que vous pouvez retrouver sur le site de la conférence. La date-limite pour la soumission est le 21 janvier. Les vidéos des interventions de l'édition précédente sont disponibles à l'adresse suivante : https://videos.ahp-numerique.fr/w/p/nh4r7LHEuNNcbY1YN1sgcp

Enfin nous vous souhaitons tout le meilleur pour 2022. Cette année sera, comme nous vous l'avions annoncé il y a quelques mois, celle des 30 ans des Archives Henri-Poincaré. On vous en dit plus le mois prochain, au moment de souffler officiellement les bougies !!!

Séminaires et groupes de travail

• Séminaire "Faire cas" : lundi 10 janvier, à 16h, Strasbourg, Hôpital civil, bâtiment d'anatomie
• Séminaire de recherche sur les sciences et les technologies : lundi 10 janvier, à 17h15, Anne Danion-Grillat & Guy Frey's (CHU Strasbourg, Archives Henri-Poincaré), "Une unité d’éthique en temps de Covid 19 : l’exemple du CHU de Strasbourg en 2020", Strasbourg, MISHA, salle Amériques, et en ligne
• Séminaire d'histoire des sciences astronomiques : mardi 11 janvier, à 14h, Richard Kremer (Dartmouth College), "Big Data in Medieval Europe : Computing Daily Planetary Positions for Multiple Years", et Guy Boistel (Centre François Viète, Université de Nantes), "Connaissance des temps et Nautical Almanac, « bréviaires » des astronomes et des marins. Une histoire parallèle de deux grands projets scientifiques parfois coopératifs, parfois concurrentiels (1760-1914)". En ligne
• Séminaire "Objectivité et Big Data en médecine/ Objectivité graphique en sciences" : mardi 11 janvier, à 16h30, Benoît Ducheman (SPHERE, Université de Paris), "Du diagnostic humain au diagnostic artefactuel : transformations épistémiques de la détection du mélanome", Martial Guédron (ARCHE, Université de Strasbourg), "Anatomie du corps monstrueux, des prodiges à la science des monstres", en ligne
• Séminaire d'épistémologie sociale et formelle : mardi 11 janvier, à 20h30, Cailin O'Connor (University of California, Irvine), "Multiple Mechanisms for Polarization", en ligne
• Séminaire "Humanités numériques et archives" : vendredi 14 janvier, à 10h, Thomas Lebarbé (Université Grenoble-Alpes, Litt&Arts), "Glissements disciplinaires : entre parcours personnel et ancrage scientifique des humanités numériques", en ligne
• Groupe de recherche GOODACT (Goodman, and Activation Theory) : lundi 17 janvier, à 18h, réunion en ligne
• Séminaire FERMÉ "Objectivité et Big Data en médecine/ Objectivité graphique en sciences" : mardi 18 janvier, à 17h, Jean-François Bordron
• Grandes conférences des Archives Poincaré : mercredi 26 janvier, à 18h, Thomas Pradeu (CNRS) et Maël Lemoine (Université de Bordeaux), "La philosophie peut-elle vraiment contribuer à la science ? De la philosophie des sciences à la philosophie dans les sciences", Nancy, Campus Lettres et Sciences Humaines, bât. G, salle G04, et en ligne [s'inscrire]
• Séminaire d'épistémologie sociale et formelle : mardi 1er février, Michael Strevens (New York University), en ligne
• Séminaire FERMÉ "Objectivité et Big Data en médecine/ Objectivité graphique en sciences" : mardi 1er février, à 17h, Jean-Christophe Weber
• Séminaire de psychologie politique : lundi 7 février, à 18h30, Joseph Cohen (University College Dublin) et Raphael Zagury-Orly (Institut Catholique de Paris), "Relire Heidegger à travers le prisme du judaïsme", en ligne. [s'inscrire]
• Séminaire de recherche sur les sciences et les technologies : lundi 7 février, à 17h15, Edouard Mehl (CrePhAC, Université de Strasbourg), "Rationalité et idéologie : la figure de Descartes dans les années 1930", Strasbourg, MISHA, salle de la Table ronde, et en ligne : https://bbb.unistra.fr/b/all-kd6-vv6-ryn

Toujours à voir ou à revoir sur notre plateforme vidéos :

• Les Grandes conférences
• Séminaire de recherche sur les sciences et les technologies
• Séminaire Codes sources
• Séminaire Philo-Info (OLKI)
• Séminaire Facultés et université de Nancy 19e-20e siècles
• Séminaire Social and Formal Epistemology
• Séminaire Objectivité et Big Data en médecine - Objectivité graphique en sciences

Et plus généralement, les vidéos des séminaires organisés par ou en lien avec les Archives Poincaré : https://videos.ahp-numerique.fr/video-channels/seminaires/videos?a-state=42

Manifestations

Vient de paraître

Vincent Helfrich et Philippe Schäfer, La RSE en schémas, Paris : Ellipses, coll. "La gestion en schémas", 2021 [présentation sur le site de l'éditeur]

• Yamina Bettahar, "De Nicolas Bourbaki à Lévi-Strauss : dialogue interculturel et circulations transdisciplinaires entre la mathématique et l’anthropologie" , in Marina Geat (dir.), "Interculture : contributions, réseaux, spécificités des contextes francophones", Le Ragioni di Erasmus, décembre 2021, 153-182. https://romatrepress.uniroma3.it/wp-content/uploads/2021/12/12.-De-Nicolas-Bourbaki-a-Claude-Levi-Strauss.pdf
• Roland Brasseur, "Paul Vernier Vernier, le Normalien prodige". Ou comment un élève de mathématiques spéciales de Saint-Sigisbert est arrivé à se faire admettre rue d'Ulm sans concourir, après avoir dupé Paul Painlevé, Henri Poincaré et quelques autres". https://sites.google.com/site/rolandbrasseur/2-autres-publications-concernant-lhistoire-des-math%C3%A9matiques
• Lorenzo Corti, "Le scepticisme et la méthode hypothétique", in A. Feron et E. Partene (éd.), Le principe, Paris : Lambert-Lucas, 2021, 135-151.
• Isabelle Draelants, Le Liber floridus comme « encyclopédie visuelle ». L’occasion d’une enquête sur les manuscrits du De ordine et positione stellarum et l’iconographie du Draco inter Arctos, in Time and Science in the Liber Floridus of Lambert of Saint-Omer, Edited by Patrizia Carmassi, Turnhout, Brepols, 2021 (Les études du RILMA, 13), 183-235.
• Alexandre Métraux, "Corps-sujet, prothèses et doubles fonctionnels", Les Cahiers du MIMMOC (Mémoire(s), identité(s), marginalité(s) dans le monde occidental contemporain), 26 | 2021: La prothèse qui fait peur. https://doi.org/10.4000/mimmoc.9714
• Roger Pouivet, "Pourquoi la métaphysique ?", Métaphysique et ontologie, Autour de F. Nef, D. Berlioz, F. Drapeau Contim & F. Loth (ed.), Éditions Vrin, Paris, 2021, 287-298.
• Peter Singer et Anna C. Zielinska, "Les essais de challenge humain dans le contexte de la Covid‑19 – l’agentivité retrouvée", Revue française d’éthique appliquée, vol. 11, n^o 1, 2021, 23-25.
• Anna C. Zielinska, "L’hésitation vaccinale en France dans le contexte de la Covid-19. Une perspective comparatiste, Revue française d’éthique appliquée, vol. 11, n^o 1, 2021, 141-155.

Zoom ... sur le projet "Dire et faire le monde par le discours expert. Le cas de l'ingénierie climatique", de Johanna Gouzouazi

L'ingénierie climatique, intervention climatique (IC) ou géo-ingénierie est une catégorie ne bénéficiant pas d'une définition fermée. Elle renvoie à un ensemble d'approches techniques, qui ont pour point commun de consister

• en la modification d'un ou plusieurs paramètres du système climatique,
• de manière volontaire,
• afin de permettre à l'échelle globale un ralentissement, voire une inversion, du phénomène de réchauffement climatique (c'est une approche discutée dans ce cadre depuis le début des années 1990, même si les techniques d'IC ont été objets de recherche, à des fins militaires, durant la Guerre Froide).

De manière schématique, l'IC relève de deux grandes approches pour contrecarrer le réchauffement global : la capture et le stockage du carbone, dans laquelle il s'agit de retirer de l'atmosphère un gaz à effet de serre qui y est déjà présent d'une part et, d'autre part, les techniques d'augmentation de la capacité de la Terre à renvoyer les radiations solaires vers l'espace, empêchant ainsi l'intensification de l'effet de serre (par injection d'aérosols sulfurés dans la stratosphère, par exemple).

L'IC, bien que relativement peu instituée comme champ de recherche, a déjà fait son entrée dans les arènes de la gouvernance climatique (elle est mentionnée, par exemple, dans les rapports du Groupe d'experts Intergouvernemental pour l’Évolution du Climat depuis 2001). Constatant cette montée à l'agenda politique, j'ai souhaité comprendre comment cet objet était constitué en marge de ces arènes décisionnelles, plus spécifiquement dans les discours experts et scientifiques prônant son développement et son institution. Ces discours, dans le cadre de publications scientifiques, donnent forme à l'IC, alors qu'elle fait encore l'objet de très peu de manifestations concrètes dans le monde physique.

Cet intérêt pour les discours m'a conduite à opter pour une méthodologie relevant de l'analyse du discours, soit une analyse qualitative des processus discursifs et argumentatifs qui permettent et effectuent l'élaboration de l'IC en tant qu'objet scientifique. Ce choix de méthodologie a été guidé par une volonté de comprendre en quoi le langage expert cherche à structurer le réel, selon une approche minutieuse exigeant un corpus restreint aux textes de quelques acteurs scientifiques, aisément identifiables. Je me suis donc posé la question suivante : par quels procédés discursifs les discours scientifiques et experts sur l'intervention climatique cherchent-ils à faire monde ?

Les trois premiers chapitres de la thèse sont dévolus à une discussion portant sur les discours princeps ayant fondé la définition de l'Anthropocène au début de la décennie 2000 : ces discours, émis par le Prix Nobel de Chimie Paul Crutzen, se clôturent sur la vision d'un futur assuré par le déploiement de l'IC, assimilée à une « terra incognita » à explorer. Dès la proposition initiale de nouvelle ère géologique, modelée par les actions humaines, l'IC prend ainsi la forme d'une promesse technoscientifique, qui permettrait de dépasser les effets délétères d'un Anthropocène involontaire par une prise en main du climat. En 2006, Crutzen explicite sa proposition de développement de la recherche en IC, dans le cadre d'un article scientifique relevant d'une volonté de démonstration de faisabilité. Il s'agit d'un moment de publicisation important pour l'IC dans son histoire récente. Je m'intéresse donc également aux discours en constituant la réception et interroge les arguments dont ils sont porteurs. Ceux-ci, dans la continuité du premier récit de l'Anthropocène, tendent souvent à naturaliser les choix politiques et économiques ayant mené à une situation de crise environnementale. Enfin, je propose deux études de cas, dans lesquelles j'interroge la capacité d'acteurs politiques et scientifiques, promoteurs de l'IC comme solution climatique légitime, à s'emparer de l'IC à la fois comme une cause à défendre et comme un objet de carrière professionnelle : alors présentée comme un moyen de sauver la planète et l'humanité, tout en conservant l'ordre social en place, la géo-ingénierie est saisie par le discours expert, qui opère ainsi déjà une sélection parmi les mondes possibles.

 

Johanna Gouzouazi a soutenu sa thèse, réalisée sous la direction de Matthias Dörries, le 3 décembre 2021. Voir sa page

 

Prochaine lettre en février 2022 -- Vous pouvez également vous inscrire à notre liste de diffusion

© 2022 - Archives Henri-Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (UMR 7117 CNRS / Université de Lorraine / Université de Strasbourg)