[English text below]
Appel à Contributions
Modalités : sémantique & épistémologie
Cahier thématique de Philosophia Scientiæ 16/2 (juin 2012)
Editeurs invités : Filipe Drapeau Vieira Contim & Sébastien Motta
Auteurs invités : Bob Hale & Scott Shalkowski
Date limite de soumission : 1er juillet 2011
Date de notification: 1er novembre 2011
Depuis les travaux de Hintikka et de Kripke, les notions modales (possibilité, nécessité) reçoivent une analyse quantificationnelle en termes de mondes possibles. Le succès d’une telle analyse vient de ce qu’elle fournit une interprétation particulièrement intuitive des axiomes et inférences de la logique modale. Le présent Cahier cherche à savoir dans quelle mesure la sémantique des mondes possibles peut s’avérer fructueuse pour l’épistémologie. La question est double : Cette sémantique peut-elle venir à bout de problèmes récalcitrants comme le problème frégéen de la valeur cognitive ou les pensées à propos d’objets inexistants ? Cette sémantique fournit-elle un bon point de départ pour une épistémologie modale, c’est-à-dire pour une théorie de la connaissance du possible et du nécessaire au sens métaphysique ? À cet égard, il n’est pas sûr que nous soyons plus avancés que ne l’étaient les philosophes de l’âge classique. Le principe souvent invoqué d’après lequel la concevabilité est l’indice de la possibilité ne nous dit rien du genre de faculté délivrant le diagnostic de concevabilité. Faut-il postuler une faculté rationnelle sui generis, distincte de l’imagination, apte à détecter la possibilité métaphysique ? Ou bien la connaissance modale n’est-elle qu’une espèce de connaissance sémantique basée sur nos concepts (Peacocke), ou bien encore le produit dérivé du raisonnement contrefactuel ordinaire (Williamson) ? Se pose ici le défi de l’intégration : comment réconcilier une épistémologie plausible du possible avec la meilleure sémantique des énoncés modaux dont nous disposons ?
Les contributions pourront porter plus spécifiquement sur les thèmes suivants (liste non exhaustive) :
· Concevabilité et possibilité
· Connaissance modale et raisonnement contrefactuel
· Nécessité et aprioricité
· Nécessité et analyticité
· Analyse réductive de la modalité
· Sémantique bidimensionnelle
· Sémantique modale appliquée aux fictions et aux attitudes propositionnelles
Les manuscrits doivent être soumis en anglais ou en français, et préparés pour une évaluation anonyme.
Un résumé en français et un résumé en anglais (200-300 mots) doivent être inclus.
La longueur des articles ne doit pas excéder 8500 mots.
Les lignes directrices pour les auteurs se trouvent sur le site Internet de la revue.
Les articles doivent être envoyés par e-mail à: phscientiae-redac (at) univ-lorraine.fr.
Call for Papers
Modalities: Semantics & Epistemology
Thematic issue of Philosophia Scientiæ 16/ 2 (June 2012)
Guest Editors: Filipe Drapeau Vieira Contim & Sébastien Motta
Guest Authors : Bob Hale & Scott Shalkowski
Submission deadline: July 1, 2011
Notification Date: November 1, 2011
Following the works of Hintikka and Kripke, modal notions (possibility and necessity) have received a quantificational analysis in terms of possible worlds. Such an analysis now prevails as it offers an intuitive interpretation of the axioms and inferences of modal logic. The present Volume aims to find out to what extent possible worlds semantics can prove fruitful for epistemology. The question is two-fold. First, can possible worlds semantics help in resolving recalcitrant problems such as the Fregean puzzle of cognitive value or thoughts about nonexistent objects? Second, does possible worlds semantics provide a foundation for modal epistemology—which is to say, can it be the right starting point for a theory of knowledge of metaphysical possibility and necessity? In this regard, it is not clear that we have made much more progress than the early modern philosophers. The widely accepted principle that “conceivability indicates possibility” is silent on the epistemic source of modal intuitions. Must we postulate a sui generis rational faculty, distinct from imagination and able to detect possible worlds? Or is modal knowledge nothing more than semantic knowledge based on our concepts (Peacocke)? Or yet again, is it a by-product of our ordinary counterfactual reasoning (Williamson)? This is the challenge of integration: how can we reconcile a plausible epistemology of possibility with our best truth-condition theory for modal statements?
Themes that contributors to the special issue may address include (but are not limited to):
· Conceivability and possibility
· Modal knowledge and counterfactual reasoning
· Necessity and apriority
· Necessity and analyticity
· Reductive analysis of modality
· Two-dimensional semantics
· Modal semantics applied to fiction and propositional attitudes
Manuscripts should be submitted in English or French, and prepared for anonymous peer review.
Abstracts in French and English (200-300 words) should be included.
Papers’ length should not exceed 8500 words.
Guidelines for authors are to be found on the journal’s website.
Papers should be sent by e-mail to phscientiae-redac (at) univ-lorraine.fr.
General submissions within this range are welcome.